Par Rebecca Wanjiku
Les Points d’échange Internet africains ont enregistré une forte augmentation de la production domestique de bande passante, à la suite de la croissance du partage du cache de Google, des services d’e-gouvernement, de l’infrastructure et des services d’hébergement local.
Selon Packet Clearing House (PCH), la production domestique de bande passante de l’Afrique a augmenté de 145 pour cent, passant de 113 Gigabits en avril 2014 à 277 Gigabits en avril 2015. Le nombre de points d’échange a également augmenté de 25 l’année dernière à 37 cette année, une augmentation de 48 pour cent.
“Il ya une observation générale de l’augmentation significative du trafic au niveau des IXP où les membres ont convenu de partager Google Cache et autre trafic de cache CDN; il ya aussi un trafic considérable qui est générés par les services d’e-gouvernement, et une croissance des services d’hébergement locales soutenues par la disponibilité d’infrastructure d’hébergement local “, a déclaré Michuki Mwangi,
L’IXP NAP Africa connaît l’une des croissances les plus rapides en Afrique sub-saharienne. Il dispose de trois sites en Afrique du Sud; Johannesburg (créé en 2012), Le Cap (créé en 2012) et Durban (créé en 2014). NAP Africa Johannesburg enregistre de fort trafic de 20 Gbps, Le Cap a atteint 5Gbps, tandis que Durban a atteint 100Mbps de trafic pic. Deux IXP de NAP Africa ont enregistré une croissance significative dans une période très courte. D’autre part, l’INX geré par l’Association des ISP d’Afrique du Sud (ISPA) et également hébergé dans les centres de données à Johannesburg (JINX créé en 1996), Le Cap (CINX créé en 2009) et Durban (Dinx créé en 2012) ont également un trafic élevé au niveau de JINX (14Gbps pic) et CINX (3.8Gbps pic) selon les niveaux des régions. Cependant, il est intéressant de noter que deux installations de NAP Africa ont atteint des niveaux élevés de la trafic pendant un temps plus court par rapport à l’INX dans des endroits semblables.
“NAPAfrica est un IXP situé dans l’un des rares infrastructures de centres d’hébergement neutres vis à vis des opérateurs géré par Teraco en Afrique. En conséquence, NAPAfrica est dans un emplacement privilégié pour attirer les membres d’une gamme variée d’entreprises implantés au même endroit à l’intérieur d’infrastructures de centres d’hébergement neutres vis à vis des opérateurs. Je crois que, le facteur de centres d’hébergement neutres vis à vis des opérateurs a joué un rôle important dans la croissance impressionnante que connait NAPAfrica sur une courte période “, a ajouté Mwangi.
Considérant que la plupart des centres d’hébergement neutres vis à vis des opérateurs sont souvent servis par les principaux opérateurs, il est probable que la croissance de NAPAfrica est soutenue par sa capacité à se connecter facilement et à se relier à grande vitesse aux fournisseurs qui se trouvent à l’intérieur du centre de données, sans la nécessité de se procurer des liens supplémentaires avec les opérateurs d’infrastructure.
Selon les données préliminaires de la recherche menée par l’Association IXP Afrique (AF-IX), 35 pour cent des IXP facturent des frais de port (mensuel / annuel), qui sont considérées comme une meilleure pratique mondiale pour assurer la viabilité de l’opération de l’IXP. Cette position est renforcée par le fait que 35% des IXP qui ne facturent pas envisagent d’imposer des frais dans l’avenir. Si cela pourrait être considéré qu’il serait certain de dire que bientôt, au moins 70% de tous les IXP de la région serait auto-suffisant et capable de se constituer en pôles régionaux.
L’enquête a également mis en évidence que la majorité des IXP (55%) ont des petits réseaux et des politiques de peering adaptées au contenu. Ces politiques semblent être en ligne avec le niveau actuel de développement où la plupart des membres de l’IXP sont de petits réseaux et cherchent à attirer des fournisseurs de contenu. Quinze pour cent des IXP ont un peering bilatéral qui est favorable à de grands réseaux qui préfèrent avoir le choix avec qui ils s’interconnectent au niveau de l’IXP. Les 30% restants des IXP répondants ont des politiques de peering moins favorables qui impose le peering pour tous les participants de l’IXP. Les politiques de peering obligatoires sont souvent favorisés par les IXP de démarrage pour développer la culture de peering. Ces politiques ont tendance à être examinés à mesure que l’IXP grandit et que les membres ont une meilleure compréhension des avantages de peering.
L’AFIX a été formé en 2013, afin de fournir un environnement favorable pour les opérateurs d’IXP et d’aider les IXP à maximiser leur valeur, pour améliorer la connectivité dans la région et accroître la valeur de l’Internet pour tous.
Même si la recherche montre qu’il y a de la croissance et de la stabilité en termes d’alimentation de secours et de sécurité dans les installations d’IXP, de nombreux IXP ont du mal à augmenter le nombre de réseaux de peering et la capacité échangés localement.
“Pour développer leur capacité, les opérateurs africains d’IXP doivent envisager d’élargir le marché cible de l’adhésion à l’IXP pour inclure un large éventail de membres non-traditionnels tels que les banques, les réseaux gouvernementaux, les médias, les universités, les réseaux de recherche et d’éducation», a déclaré Mwangi .
Avec les investissements massifs dans l’infrastructure des TIC, Mwangi affirme que les IXP doivent développer des partenariats stratégiques avec des opérateurs d’infrastructure terrestres et de câbles sous-marins pour fournir les plans appropriés pour la connectivité au centre d’IXP. Cela servira comme une incitation à relier la nouvelle gamme variée d’entreprises (locales et transfrontalières) à l’IXP et avec une plus grande capacité.
Mwangi a conclu que la croissance notable de trafic échangé au niveau des IXP est une indication claire que le potentiel de la région et le potentiel de croissance future sont tributaires de la capacité des parties prenantes à nourrir et à mettre à profit les relations nouées au sein de l’écosystème de l’IXP.